IR Loader Comparison | NUX Pulse vs TC Impulse vs Darkglass Element

隨著Ampless的應用場景越來越普遍，以及Line In錄音的便利性，這年頭身為吉他手對於Amp Modeler / Profiler，以及IR Loader 等產品可說是家常便飯的話題了。

喜歡使用單顆效果器的吉他手，在擁有自己喜歡的Preamp或者Drive / Distortion效果器後，為了解決Ampless使用場景，除了選擇Stomp-box Modeler外，IR Loader就成了另一種主流選擇。

今天就讓我們來聊聊市面上三款IR Loader產品，以及我測試後的使用心得吧。

我先將這三款做了一份對照表，讓看官們可以先有一個參數上的基本比較與概念。

如果不想看太多文字的，也可以先看一下對比評測影片：

IR Loader Comparison | NUX Pulse vs DARKGLASS Element vs TC Pulse

1. Darkglass Element

首先讓我們來看一下DG的Element，這一款嚴格來說，不能算效果器。

因為 (1)沒有Footswitch可以針對現場演出使用。 (2)輸出為兩個3.5mm PHONES OUT，並非樂器常用的1/4" (6.35mm)接口。

Element的設計比較偏向 (1)帶有IR Loader的錄音介面 （2)兩個獨立輸出的耳機接口，方便樂團樂手便攜錄音時，一起監聽使用。 (3)編輯軟體帶有Amp Sim。

將Element接上電腦的USB口後，Darkglass Suite編輯軟體針對Element提供Noise Gate、Amp、Cab(Impulse Response)、EQ等4個效果模塊。 當然你可以將Gate、Amp、EQ等模塊給關閉，只使用IR。

從上位機軟體的設計，你就可以理解Element就是一個專為貝斯手以及吉他手所設計錄音介面。

拆解後，Element使用的主DSP是 NXP RT1021，運算力為 400MHz，算是很強的平台了。

原本推估IR的實時運算解析度應該可以跑到1024點，但實測對比後，估計是512點。 因為其低頻的動態反應不如NUX Pulse。

或許是將運算力分給了其他效果模塊。

想了解更多IR運算的原理與細節，歡迎回顧我們以前寫的文章：

IR Impulse Response 與 NUX Solid Studio

2. TC Impulse

TC這款Impulse有幾個賣點，原廠搭配Celestion的IR，算是找了名牌IR做背書。 體積小，操作簡單直覺，帶有一個bit風格的螢幕，檔案名稱一目瞭然。

但我覺得比較可惜的是：(1)沒有耳機輸出口可以做靜音練習。 (2)不支持USB Audio Stream，所以不能當錄音介面。

TC Impulse採用的主芯片是ST的STM32F732，運算力為216MHz。 所以注定了IR實時運算力只能到512點了。 而實測下來也確實是如此，聲音的清晰度以及低頻張力，略遜NUX Pulse的1024點。

3. NUX Pulse

NUX Pulse這款minii Pedal的特色就是體積小，操作簡單直覺，所見即所得。 分EG Cab、Bass Cab、AG IR等三種模式，這三種模式個有8個default IR檔。 現場操作除了LEVEL以外，有個Space的旋鈕設計來調整現場的空間感，且可以透過長按踩釘來 開/關 Space，算是相當貼心。

另外側邊有3.5mm耳機輸出支持『靜音練習』。 IR實時運算力解析度達1024點。 USB支持錄音介面功能。

缺點就是沒有屏幕顯示，所以當你將原本的slot替換成第三方IR時，你得自己記得對應的slot放的是什麼。

拆解後，使用的DSP是NXP RT1061，運算力可達600MHz，是這三款產品中，運算力最強的平台。 確實可以將IR實時運算跑到1024點。

NUX Pulse (NSS-4) IR Loader Review

相信以上的評測跟對比，讓你對這類型產品有更深層的認識。

青菜蘿蔔各有所好，祝你找到喜愛的產品。

若對NUX Pulse感興趣，請至➫
https://www.monkcustom.com/ecommerce/nux/nux-pedal/mini-core/nux-pluse(nss-4).html

感蝦支持～