NUX B-5RC vs Sennheiser XSW-D 實測對比
去年Sennheiser推出2.4GHz系統時，在廣州樂器展看了一下實物，但由於還沒上市，所以也沒機會進行實測。
最近有朋友購入『踏板型』實機，所以就索性拿來進行完整的性能實測。
這邊不評論誰好誰壞，只是作單純的競品分析，讓感興趣的朋友自行做參考使用。
上方表格是結論，懶得看細節的朋友就直接看表吧。
1.首先讓我們來看一下發射端外觀：
總的來說 Sennheiser XSW-D的發射端比較大也比較厚，所以它內置的電池容量比較大，相對的待機工作時長也比NUX B-5發射端長。
實測上，Sennheiser XSW-D約在5個小時左右，NUX B-5RC約在4個小時左右。 不過NUX B-5RC有個移動電源包，可以隨時充電，這個設計其實還是挺實用的。
2.發射端操作：
操作上，兩者都做得極其簡單，只要按住開機鍵即可。
不過這邊我得說一下兩者的個別缺點。
Sennheiser的『按鍵陷位』做的太深了，而且那個點很小，用手指指腹基本很難按壓下去。
NUX的外觀『沒有做噴油』，所以我手頭上這個用了一段時間已經有刮花的狀況了。
3.發射端結構設計：
在使用類似Les Paul型接口在側面的琴時，兩者都可以折彎貼合。
不過由於Sennheiser XSW-D做得比較厚實，所以如果你是屬於那種在台上擺動姿勢比較大的樂手，Sennheiser就容易旋轉，這個會比較困擾一點。
在使用Strat型時，NUX B-5RC的扁平結構設計就展現優勢了，即使使用搖桿也沒問題。
而Sennheiser XSW-D就因為厚實的結構卡住惹。
接下來我們來看一下性能部分：
4.頻率響應：
由圖可以看出NUX B-5RC的頻響更加平坦，這裡影響到Sennheiser頻響高頻部分衰減比較厲害是因為『壓縮算法』。 Sennheiser是採用跟『高通』所購買的專利授權壓縮算法(Qualcomm aptX Live)，可以將帶寬壓縮到1Mb。（帶寬越小，抗干擾性越好）
因此Sennheiser犧牲了音色，8kHz就開始衰減，以求抗干擾性。
從包裝盒可以看到Sennheiser採用高通壓縮算法。
5.動態範圍及失真：
上圖可以看出NUX B-5RC動態範圍較寬，實測為112.86dB。 Sennheiser XSW-D為107.89dB。
6.底噪：
總的來說B-5RC的整體底噪比XSW-D好些（中低頻）。
7.系統延遲：
Sennheiser XSW-D系統延遲為3.92ms，NUX B-5RC為4.8ms。 Sennheiser在系統延遲上表現比NUX優秀。 不過都有進入到6ms的專業級要求，都算是滿足專業樂手需求了。
8.價格：
目前在台灣NUX B-5RC售價為5500 NTD ，Sennheiser XSW-D踏板型售價為14900 NTD。
我想價格差異除了品牌定位外，還有很重要的一部分是在於『高通』專利費用，因為NUX採用的是自己的壓縮算法，所以沒有這部分的成本。
至於哪個好，哪個壞，我想就交由看官們自己評判吧。 擇其所愛，愛其所擇！
最後補充一個個人覺得設計上有點詭異的地方，通常我們會將無線接收器放在效果器信號鍊的第一個位置，可是XSW-D提供了Balance Out顯得有點奇怪。
喜歡我們寫的文章，也不要吝嗇訂閱我們的MAILCHIMP唷。
訂閱Monk Custom的YouTube頻道▶ https://monkcustom.pse.is/YT_namecard Monk Custom Mailchimp▶ https://monkcustom.pse.is/MK_Subscribe Monk Custom FB▶ http://bit.ly/2W61GsZ Monk Custom IG▶ http://bit.ly/2Wd0YtH Monk Custom 蝦皮▶ http://bit.ly/2W5Hs2s Monk Custom 網站▶ http://monkcustom.com/
